AMD Radeon RX 6950 XT versus AMD Radeon RX 6800 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 6950 XT and AMD Radeon RX 6800 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6950 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1860 MHz versus 1825 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 2310 MHz versus 2250 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 739.2 GTexel/s versus 648.0 GTexel/s
- Environ 11% de pipelines plus haut: 5120 versus 4608
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 3% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1054 versus 1025
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 28097 versus 25004
- Environ 15% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4235 versus 3689
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 174868 versus 154220
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 May 2022 versus 28 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 1860 MHz versus 1825 MHz |
Vitesse augmenté | 2310 MHz versus 2250 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s versus 648.0 GTexel/s |
Pipelines | 5120 versus 4608 |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1054 versus 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 versus 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 versus 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 versus 154220 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6800 XT
- Environ 12% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 335 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 335 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 6950 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6800 XT
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1054 | 1025 |
PassMark - G3D Mark | 28097 | 25004 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4235 | 3689 |
Geekbench - OpenCL | 174868 | 154220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 578.52 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 52.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 291.971 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2700.97 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3374 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16849 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3374 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 6950 XT | AMD Radeon RX 6800 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 2.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 21 | Navi 21 |
Date de sortie | 10 May 2022 | 28 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 37 | 71 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2310 MHz | 2250 MHz |
Unités de Compute | 80 | 72 |
Vitesse du noyau | 1860 MHz | 1825 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,478 GFLOPS (1:16) | 1296 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 47.31 TFLOPS (2:1) | 41.47 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.65 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
Pipelines | 5120 | 4608 |
Pixel fill rate | 295.7 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 739.2 GTexel/s | 648.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 335 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 26800 million | 26800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Triple-slot | |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | 50 mm (2 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Largeur | 120 mm, 4.7 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |