AMD FirePro D300 versus Intel Iris Pro Graphics 5200

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D300 and Intel Iris Pro Graphics 5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD FirePro D300

versus

Intel Iris Pro Graphics 5200

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro D300

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
4.3x plus de vitesse du noyau: 850 MHz versus 200 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
32x plus de pipelines: 1280 versus 40
20.9x de meilleur performance á point flottant: 2,176 gflops versus 104.0 gflops
3.9x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19872 versus 5083
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6054 versus 2095
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3397 versus 3285
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6054 versus 2095
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3397 versus 3285

Caractéristiques
Date de sortie	18 January 2014 versus 27 May 2013
Vitesse du noyau	850 MHz versus 200 MHz
Taux de remplissage de la texture	68 GTexel / s versus 10.4 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 40
Performance á point flottant	2,176 gflops versus 104.0 gflops
Référence
Geekbench - OpenCL	19872 versus 5083
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6054 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3397 versus 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6054 versus 2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3397 versus 3285

Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics 5200

Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 28 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 150 Watt

Processus de fabrication	22 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	30 Watt versus 150 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19872

5083

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6054

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3397

3285

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6054

2095

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3397

3285

Nom	AMD FirePro D300	Intel Iris Pro Graphics 5200
Geekbench - OpenCL	19872	5083
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	51.183
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1192.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.209
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	78.541
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	242.179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6054	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3397	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6054	2095
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3397	3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351
PassMark - G3D Mark		1180
PassMark - G2D Mark		390

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro D300	Intel Iris Pro Graphics 5200
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Generation 7.5
Nom de code	Pitcairn	Haswell GT3e
Date de sortie	18 January 2014	27 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	660	661
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	200 MHz
Performance á point flottant	2,176 gflops	104.0 gflops
Processus de fabrication	28 nm	22 nm
Pipelines	1280	40
Taux de remplissage de la texture	68 GTexel / s	10.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	150 Watt	30 Watt
Compte de transistor	2,800 million	392 million
Vitesse augmenté		1300 MHz
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur	242 mm
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB
Bande passante de la mémoire	162.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	eDRAM
Mémoire partagé		1
Technologies
Quick Sync