AMD FirePro D300 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro D300 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro D300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра в 4.3 раз(а) больше: 850 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 6.5 раз(а) больше: 68 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 1280 vs 40
- Производительность с плавающей точкой в 20.9 раз(а) больше: 2,176 gflops vs 104.0 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.9 раз(а) больше: 19872 vs 5083
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 6054 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3397 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 6054 vs 2095
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3397 vs 3285
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 January 2014 vs 27 May 2013 |
Частота ядра | 850 MHz vs 200 MHz |
Скорость текстурирования | 68 GTexel / s vs 10.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 40 |
Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops vs 104.0 gflops |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 19872 vs 5083 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 vs 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 vs 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 vs 3285 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 150 Watt
Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro D300
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro D300 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 19872 | 5083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1192.547 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.209 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.541 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 242.179 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6054 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3397 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6054 | 2095 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3397 | 3285 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
PassMark - G3D Mark | 1180 | |
PassMark - G2D Mark | 390 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro D300 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Pitcairn | Haswell GT3e |
Дата выпуска | 18 January 2014 | 27 May 2013 |
Место в рейтинге | 660 | 661 |
Тип | Workstation | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 850 MHz | 200 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,176 gflops | 104.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 40 |
Скорость текстурирования | 68 GTexel / s | 10.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 392 million |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 242 mm | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 162.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | |
Частота памяти | 5080 MHz | |
Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |