AMD FirePro D500 vs AMD FirePro S9000

Vergleichende Analyse von AMD FirePro D500 und AMD FirePro S9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 274 Watt vs 350 Watt
  • 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 vs 9.541
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 275.278
  • 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 1.886
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 30.049
Spezifikationen
Startdatum 18 January 2014 vs 24 August 2012
Thermische Designleistung (TDP) 274 Watt vs 350 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.776 vs 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.081 vs 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.568 vs 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.789 vs 30.049

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
  • Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
  • Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 2,227 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
  • Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5080 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3685
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3685
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 900 MHz vs 725 MHz
Texturfüllrate 100.8 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
Leitungssysteme 1792 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 3,226 gflops vs 2,227 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 5500 MHz vs 5080 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 vs 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 vs 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 vs 3349

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: AMD FirePro S9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
49.776
9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1063.081
275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.568
1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.789
30.049
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3357
Name AMD FirePro D500 AMD FirePro S9000
Geekbench - OpenCL 17777
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.776 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.081 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.568 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.789 30.049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3357
PassMark - G3D Mark 5059
PassMark - G2D Mark 561
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.842

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro D500 AMD FirePro S9000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Tahiti Tahiti
Startdatum 18 January 2014 24 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung 693 694
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $2,499

Technische Info

Kerntaktfrequenz 725 MHz 900 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,227 gflops 3,226 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1792
Texturfüllrate 69.6 GTexel / s 100.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 274 Watt 350 Watt
Anzahl der Transistoren 4,313 million 4,313 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 6x mini-DisplayPort, 1x SDI 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 279 mm 267 mm
Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor Full Height / Full Length
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 3 GB 6 GB
Speicherbandbreite 243.8 GB / s 264 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5080 MHz 5500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5