AMD FirePro D500 vs AMD FirePro S9000
Vergleichende Analyse von AMD FirePro D500 und AMD FirePro S9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 274 Watt vs 350 Watt
- 5.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 vs 9.541
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 275.278
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 1.886
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 30.049
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 January 2014 vs 24 August 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt vs 350 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 vs 9.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 vs 275.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 vs 1.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 vs 30.049 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
- Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
- Etwa 45% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 2,227 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
- Etwa 8% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5080 MHz
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3685
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3685
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 100.8 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 3,226 gflops vs 2,227 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: AMD FirePro S9000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro D500 | AMD FirePro S9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | 9.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | 275.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | 1.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | 30.049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 5059 | |
PassMark - G2D Mark | 561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro D500 | AMD FirePro S9000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tahiti | Tahiti |
Startdatum | 18 January 2014 | 24 August 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 693 | 694 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,227 gflops | 3,226 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1792 |
Texturfüllrate | 69.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 267 mm |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 243.8 GB / s | 264 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |