AMD FirePro D500 vs AMD FirePro S9000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro D500 y AMD FirePro S9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro D500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 274 Watt vs 350 Watt
- 5.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 vs 9.541
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 275.278
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 1.886
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 30.049
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 vs 24 August 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 274 Watt vs 350 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 vs 9.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 vs 275.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 vs 1.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 vs 30.049 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9000
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 45% más alta: 100.8 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 1792 vs 1536
- Desempeño de punto flotante 45% mejor: 3,226 gflops vs 2,227 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 3 GB
- Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5500 MHz vs 5080 MHz
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 3685
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 3685
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 725 MHz |
Tasa de llenado de textura | 100.8 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Desempeño de punto flotante | 3,226 gflops vs 2,227 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 3 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 5080 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: AMD FirePro S9000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro D500 | AMD FirePro S9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | 9.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | 275.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | 1.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | 30.049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 5059 | |
PassMark - G2D Mark | 561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro D500 | AMD FirePro S9000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Tahiti | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 18 January 2014 | 24 August 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 693 | 694 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,499 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | 900 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,227 gflops | 3,226 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Tasa de llenado de textura | 69.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 274 Watt | 350 Watt |
Número de transistores | 4,313 million | 4,313 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 279 mm | 267 mm |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 243.8 GB / s | 264 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 5500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |