NVIDIA Quadro K4200 vs AMD FirePro D500

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K4200 und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:771 MHz vs 725 MHz
• Etwa 26% höhere Texturfüllrate: 87.81 GTexel / s vs 69.6 GTexel / s
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 108 Watt vs 274 Watt
• Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
• Etwa 6% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6373 vs 6020
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6373 vs 6020

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500

• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1344
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,227 gflops vs 2,107 gflops
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17965 vs 12321
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 vs 33.016
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 736.063
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 2.73
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 31.588
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 3311
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3382
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 3311

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K4200
GPU 2: AMD FirePro D500

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12321 17965
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	33.016 49.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	736.063 1063.081
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.73 4.568
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.588 65.789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6373 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3382 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3311 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6373 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3382 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3311 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen