AMD FirePro D500 versus AMD FirePro S9000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D500 and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro D500

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
  • Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 274 Watt versus 350 Watt
  • 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 versus 9.541
  • 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 versus 275.278
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 versus 1.886
  • 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 versus 30.049
Caractéristiques
Date de sortie 18 January 2014 versus 24 August 2012
Thermal Design Power (TDP) 274 Watt versus 350 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.776 versus 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.081 versus 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.568 versus 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.789 versus 30.049

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

  • Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
  • Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 69.6 GTexel / s
  • Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
  • Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,227 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
  • Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5080 MHz
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3685
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3685
Caractéristiques
Vitesse du noyau 900 MHz versus 725 MHz
Taux de remplissage de la texture 100.8 GTexel / s versus 69.6 GTexel / s
Pipelines 1792 versus 1536
Performance á point flottant 3,226 gflops versus 2,227 gflops
Taille de mémore maximale 6 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire 5500 MHz versus 5080 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3707 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357 versus 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3707 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357 versus 3349

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: AMD FirePro S9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
49.776
9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1063.081
275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.568
1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.789
30.049
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3685
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3685
3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
3357
Nom AMD FirePro D500 AMD FirePro S9000
Geekbench - OpenCL 18062
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 49.776 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.081 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.568 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.789 30.049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 3357
PassMark - G3D Mark 5059
PassMark - G2D Mark 561
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.842

Comparer les caractéristiques

AMD FirePro D500 AMD FirePro S9000

Essentiel

Architecture GCN 1.0 GCN 1.0
Nom de code Tahiti Tahiti
Date de sortie 18 January 2014 24 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance 693 694
Genre Workstation Workstation
Prix de sortie (MSRP) $2,499

Infos techniques

Vitesse du noyau 725 MHz 900 MHz
Performance á point flottant 2,227 gflops 3,226 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 1536 1792
Taux de remplissage de la texture 69.6 GTexel / s 100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 274 Watt 350 Watt
Compte de transistor 4,313 million 4,313 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 6x mini-DisplayPort, 1x SDI 1x DisplayPort
Compte DisplayPort 1
Soutien de Dual-link DVI

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 279 mm 267 mm
Soutien de bus PCIe 3.0
Facteur de forme Full Height / Full Length
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 3 GB 6 GB
Bande passante de la mémoire 243.8 GB / s 264 GB / s
Largeur du bus mémoire 384 Bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 5080 MHz 5500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5