AMD FirePro D500 versus AMD FirePro S9000

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D500 and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FirePro D500

versus

AMD FirePro S9000

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro D500

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 274 Watt versus 350 Watt
5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 versus 9.541
3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 versus 275.278
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 versus 1.886
2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 versus 30.049

Caractéristiques
Date de sortie	18 January 2014 versus 24 August 2012
Thermal Design Power (TDP)	274 Watt versus 350 Watt
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.776 versus 9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1063.081 versus 275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.568 versus 1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.789 versus 30.049

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 69.6 GTexel / s
Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,227 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5080 MHz
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3685
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3685

Caractéristiques
Vitesse du noyau	900 MHz versus 725 MHz
Taux de remplissage de la texture	100.8 GTexel / s versus 69.6 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 1536
Performance á point flottant	3,226 gflops versus 2,227 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 3 GB
Vitesse de mémoire	5500 MHz versus 5080 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3707 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3707 versus 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3349

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: AMD FirePro S9000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

49.776

9.541

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1063.081

275.278

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.568

1.886

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.789

30.049

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3685

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3357

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3685

3707

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3357

Nom	AMD FirePro D500	AMD FirePro S9000
Geekbench - OpenCL	17777
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.776	9.541
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1063.081	275.278
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.568	1.886
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.789	30.049
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3685	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3685	3707
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3357
PassMark - G3D Mark		5059
PassMark - G2D Mark		561
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		91.842

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro D500	AMD FirePro S9000
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	GCN 1.0
Nom de code	Tahiti	Tahiti
Date de sortie	18 January 2014	24 August 2012
Position dans l’évaluation de la performance	693	694
Genre	Workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$2,499
Infos techniques
Vitesse du noyau	725 MHz	900 MHz
Performance á point flottant	2,227 gflops	3,226 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1792
Taux de remplissage de la texture	69.6 GTexel / s	100.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	274 Watt	350 Watt
Compte de transistor	4,313 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	6x mini-DisplayPort, 1x SDI	1x DisplayPort
Compte DisplayPort		1
Soutien de Dual-link DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	279 mm	267 mm
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Connecteurs d’énergie supplementaires		1x 8-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	3 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	243.8 GB / s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5