AMD FirePro D500 versus AMD FirePro S9000
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro D500 and AMD FirePro S9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro D500
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 274 Watt versus 350 Watt
- 5.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 versus 9.541
- 3.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 versus 275.278
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 versus 1.886
- 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 versus 30.049
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 January 2014 versus 24 August 2012 |
Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt versus 350 Watt |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 versus 9.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 versus 275.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 versus 1.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 versus 30.049 |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000
- Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 725 MHz
- Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 69.6 GTexel / s
- Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
- Environ 45% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,227 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 3 GB
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 5080 MHz
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 3685
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 3685
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 100.8 GTexel / s versus 69.6 GTexel / s |
Pipelines | 1792 versus 1536 |
Performance á point flottant | 3,226 gflops versus 2,227 gflops |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 3 GB |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 5080 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 versus 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 3349 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 versus 3685 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 3349 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro D500
GPU 2: AMD FirePro S9000
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro D500 | AMD FirePro S9000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.776 | 9.541 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.081 | 275.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.568 | 1.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.789 | 30.049 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6020 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | 3707 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3357 |
PassMark - G3D Mark | 5059 | |
PassMark - G2D Mark | 561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.842 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro D500 | AMD FirePro S9000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Tahiti | Tahiti |
Date de sortie | 18 January 2014 | 24 August 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 693 | 694 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $2,499 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 725 MHz | 900 MHz |
Performance á point flottant | 2,227 gflops | 3,226 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Taux de remplissage de la texture | 69.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 274 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 4,313 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 1 | |
Soutien de Dual-link DVI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 267 mm |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Facteur de forme | Full Height / Full Length | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 3 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 243.8 GB / s | 264 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5080 MHz | 5500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |