AMD FirePro D700 vs NVIDIA Tesla C2050
Vergleichende Analyse von AMD FirePro D700 und NVIDIA Tesla C2050 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 48% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 575 MHz
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 4.6x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 448
- 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 1,030.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
- Etwa 83% höhere Speichertaktfrequenz: 5480 MHz vs 3000 MHz
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25271 vs 11024
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 26.055
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 901.157
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 2.99
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 41.654
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 January 2014 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 448 |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops vs 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 5480 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25271 vs 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 41.654 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2050
- Etwa 15% geringere typische Leistungsaufnahme: 238 Watt vs 274 Watt
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3718
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3348
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3718
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3348
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 238 Watt vs 274 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25271 | 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | 41.654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 9064 |
PassMark - G3D Mark | 3176 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi |
Codename | Tahiti | GF100 |
Startdatum | 18 January 2014 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 589 | 591 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 575 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,482 gflops | 1,030.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 448 |
Texturfüllrate | 108.8 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 274 Watt | 238 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 3,100 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 279 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 263.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5480 MHz | 3000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |