NVIDIA Quadro M2000 vs AMD FirePro D700

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M2000 und AMD FirePro D700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 274 Watt
• Etwa 21% höhere Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 5480 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D700

• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 796 MHz
• Etwa 92% höhere Texturfüllrate: 108.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 768
• Etwa 92% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,482 gflops vs 1,812 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25178 vs 14562
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 55.048
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 639.056
• Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 3.697
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 35.796
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6051 vs 5523
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3325
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6051 vs 5523
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3325

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD FirePro D700

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14562 25178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 74.325
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	639.056 1338.806
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.697 6.419
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	35.796 91.354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5523 6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3684 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3325 3348
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5523 6051
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3684 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3325 3348

Vergleichen Sie Spezifikationen