AMD FirePro D700 vs NVIDIA Tesla C2050

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro D700 и NVIDIA Tesla C2050 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro D700

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 48% больше: 850 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 108.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4.6 раз(а) больше: 2048 vs 448
• Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 3,482 gflops vs 1,030.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 6 GB vs 3 GB
• Частота памяти на 83% больше: 5480 MHz vs 3000 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 25284 vs 11024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 74.325 vs 26.055
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 49% больше: 1338.806 vs 901.157
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 6.419 vs 2.99
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 91.354 vs 41.654

Причины выбрать NVIDIA Tesla C2050

• Примерно на 15% меньше энергопотребление: 238 Watt vs 274 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 60% больше: 5962 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3348
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 60% больше: 5962 vs 3718
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 9064 vs 3348

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	25284 11024
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	74.325 26.055
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1338.806 901.157
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.419 2.99
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	91.354 41.654
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 5962
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 9064

Сравнение характеристик