AMD FirePro D700 vs NVIDIA Tesla C2050
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro D700 e NVIDIA Tesla C2050 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro D700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 575 MHz
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 108.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
- 4.6x mais pipelines: 2048 vs 448
- 3.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,482 gflops vs 1,030.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 3 GB
- Cerca de 83% maior velocidade do clock da memória: 5480 MHz vs 3000 MHz
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25271 vs 11024
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 26.055
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1338.806 vs 901.157
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 2.99
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.354 vs 41.654
Especificações | |
Data de lançamento | 18 January 2014 vs 25 July 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 575 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 448 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops vs 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 3 GB |
Velocidade do clock da memória | 5480 MHz vs 3000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25271 vs 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 vs 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 vs 41.654 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla C2050
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 238 Watt vs 274 Watt
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5962 vs 3718
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 9064 vs 3348
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5962 vs 3718
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 9064 vs 3348
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 238 Watt vs 274 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5962 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9064 vs 3348 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5962 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9064 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: NVIDIA Tesla C2050
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla C2050 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25271 | 11024 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | 26.055 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | 901.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | 2.99 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | 41.654 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 9064 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 5962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 9064 |
PassMark - G3D Mark | 3176 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.869 |
Comparar especificações
AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla C2050 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Tahiti | GF100 |
Data de lançamento | 18 January 2014 | 25 July 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 589 | 591 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 575 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 1,030.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2048 | 448 |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 32.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 274 Watt | 238 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 3,100 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 248 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 3 GB |
Largura de banda de memória | 263.0 GB / s | 144.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5480 MHz | 3000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |