AMD FirePro D700 vs NVIDIA Tesla K40m
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro D700 e NVIDIA Tesla K40m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro D700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 25131 vs 19542
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.325 vs 68.519
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.419 vs 6.358
Especificações | |
Data de lançamento | 18 January 2014 vs 22 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 667 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25131 vs 19542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 vs 68.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 vs 6.358 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40m
- Cerca de 64% mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s
- Cerca de 41% mais pipelines: 2880 vs 2048
- Cerca de 23% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,291 gflops vs 3,482 gflops
- Cerca de 12% menos consumo de energia: 245 Watt vs 274 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 6 GB
- Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5480 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 1338.806
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 91.354
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 178.8 GTexel / s vs 108.8 GTexel / s |
Pipelines | 2880 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 4,291 gflops vs 3,482 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 245 Watt vs 274 Watt |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5480 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1338.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 91.354 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro D700
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25131 | 19542 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 74.325 | 68.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1338.806 | 1884.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.419 | 6.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.354 | 117.253 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6051 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 310.472 | |
PassMark - G2D Mark | 184 | |
PassMark - G3D Mark | 3143 |
Comparar especificações
AMD FirePro D700 | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Tahiti | GK110B |
Data de lançamento | 18 January 2014 | 22 November 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 591 | 593 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $7,699 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 667 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,482 gflops | 4,291 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2880 |
Taxa de preenchimento de textura | 108.8 GTexel / s | 178.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 274 Watt | 245 Watt |
Contagem de transistores | 4,313 million | 7,080 million |
Aumentar a velocidade do clock | 745 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 267 mm |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 263.0 GB / s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5480 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |