AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon HD 7420G
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M2000 und AMD Radeon HD 7420G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 480 MHz
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 480 vs 128
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 425 vs 305
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 206 vs 104
- Etwa 73% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1168 vs 675
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 881
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 881
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 July 2012 vs 1 June 2012 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 480 MHz |
| Leitungssysteme | 480 vs 128 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 425 vs 305 |
| PassMark - G2D Mark | 206 vs 104 |
| Geekbench - OpenCL | 1168 vs 675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 vs 881 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7420G
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1709
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1709
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1709 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 425 | 305 |
| PassMark - G2D Mark | 206 | 104 |
| Geekbench - OpenCL | 1168 | 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 2023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 2023 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Terascale 3 |
| Codename | Turks | Trinity |
| Startdatum | 1 July 2012 | 1 June 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1489 | 1490 |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 480 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 128 |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | |
| Boost-Taktfrequenz | 655 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | n / a | |
| Formfaktor | chip-down | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 1 |

