AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon HD 7420G
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M2000 y AMD Radeon HD 7420G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 500 MHz vs 480 MHz
- 3.8 veces más pipelines: 480 vs 128
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 425 vs 309
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 206 vs 105
- Alrededor de 73% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1168 vs 675
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 881
- Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 881
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2012 vs 1 June 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 480 MHz |
Pipelines | 480 vs 128 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 425 vs 309 |
PassMark - G2D Mark | 206 vs 105 |
Geekbench - OpenCL | 1168 vs 675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 vs 881 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 vs 881 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7420G
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1709
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1709
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1709 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 309 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 105 |
Geekbench - OpenCL | 1168 | 675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 2023 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | 881 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 2023 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Terascale 3 |
Nombre clave | Turks | Trinity |
Fecha de lanzamiento | 1 July 2012 | 1 June 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1487 | 1488 |
Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 480 MHz |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 128 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | |
Número de transistores | 716 million | |
Impulso de la velocidad de reloj | 655 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | n / a | |
Diseño | chip-down | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |