AMD FirePro M2000 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M2000 und NVIDIA Quadro NVS 320M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 30% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
  • 15x mehr Leitungssysteme: 480 vs 32
  • 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 73.6 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
  • 2.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1400 MHz
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 425 vs 208
  • 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 206 vs 84
Spezifikationen
Startdatum 1 July 2012 vs 9 June 2007
Texturfüllrate 12 GTexel / s vs 9.2 GTexel / s
Leitungssysteme 480 vs 32
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 73.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße 1 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1400 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 425 vs 208
PassMark - G2D Mark 206 vs 84

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 320M

  • Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:575 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 65% geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 33 Watt
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1857 vs 1709
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1857 vs 1709
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 500 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 20 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1857 vs 1709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1857 vs 1709

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 320M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
425
208
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
84
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1709
1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1709
1857
Name AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro NVS 320M
PassMark - G3D Mark 425 208
PassMark - G2D Mark 206 84
Geekbench - OpenCL 1168
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1709 1857
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1709 1857

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro M2000 NVIDIA Quadro NVS 320M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Turks G84
Startdatum 1 July 2012 9 June 2007
Platz in der Leistungsbewertung 1489 1486
Typ Mobile workstation Mobile workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 500 MHz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops 73.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 80 nm
Leitungssysteme 480 32
Texturfüllrate 12 GTexel / s 9.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 20 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 289 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
StereoOutput3D

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung n / a
Formfaktor chip-down
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-HE
Laptop-Größe medium sized large

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB
Speicherbandbreite 25.6 GB / s 22.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3200 MHz 1400 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR3, GDDR2
Gemeinsamer Speicher 0 no

Technologien

Gigathread-Technologie
HDCP-capable
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0