AMD FirePro M2000 vs AMD Radeon HD 7420G
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M2000 e AMD Radeon HD 7420G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 500 MHz vs 480 MHz
- 3.8x mais pipelines: 480 vs 128
- Cerca de 39% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 425 vs 305
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 206 vs 104
- Cerca de 73% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1168 vs 675
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1498 vs 881
- Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 881
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 July 2012 vs 1 June 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz vs 480 MHz |
| Pipelines | 480 vs 128 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 425 vs 305 |
| PassMark - G2D Mark | 206 vs 104 |
| Geekbench - OpenCL | 1168 vs 675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 vs 881 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 vs 881 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7420G
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2023 vs 1709
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2023 vs 1709
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2023 vs 1709 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2023 vs 1709 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: AMD Radeon HD 7420G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 425 | 305 |
| PassMark - G2D Mark | 206 | 104 |
| Geekbench - OpenCL | 1168 | 675 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 2023 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | 881 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 2023 |
Comparar especificações
| AMD FirePro M2000 | AMD Radeon HD 7420G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Terascale 3 |
| Nome de código | Turks | Trinity |
| Data de lançamento | 1 July 2012 | 1 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1489 | 1490 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 480 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
| Pipelines | 480 | 128 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
| Contagem de transistores | 716 million | |
| Aumentar a velocidade do clock | 655 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | |
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | n / a | |
| Fator de forma | chip-down | |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.4 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | 1 |

