AMD FirePro M2000 vs NVIDIA NVS 5100M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M2000 und NVIDIA NVS 5100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 36% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 116.16 gflops
- Etwa 6% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 35 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 425 vs 200
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 206 vs 62
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 July 2012 vs 7 January 2010 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 116.16 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 425 vs 200 |
PassMark - G2D Mark | 206 vs 62 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5100M
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- 5.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6549 vs 1168
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 vs 1709
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 vs 1709
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6549 vs 1168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 vs 1709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 vs 1709 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M2000 | NVIDIA NVS 5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 200 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 1168 | 6549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 2747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 2747 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M2000 | NVIDIA NVS 5100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | Turks | GT216 |
Startdatum | 1 July 2012 | 7 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1487 | 1490 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 550 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 116.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 480 | 48 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 486 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | n / a | |
Formfaktor | chip-down | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |