NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition vs AMD FirePro M2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition und AMD FirePro M2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1085 MHz vs 500 MHz
• 2.9x mehr Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Etwa 74% bessere Gleitkomma-Leistung: 833.3 gflops vs 480.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 56% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3200 MHz
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.243 vs 3.284
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 393.811 vs 195.801
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.966 vs 0.31
• Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.793 vs 10.402
• 5.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3011 vs 544
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2916 vs 1498
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 1709

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M2000

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 44.254 vs 19.139
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 544 vs 51
• 31.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1498 vs 47
• 28.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1709 vs 59.6

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition
GPU 2: AMD FirePro M2000

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.243 3.284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	393.811 195.801
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.966 0.31
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	18.793 10.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.139 44.254
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3011 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2916 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3335 1709
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	51 544
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	47 1498
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	59.6 1709

Vergleichen Sie Spezifikationen