AMD FirePro M2000 versus NVIDIA NVS 5100M
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M2000 and NVIDIA NVS 5100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
- Environ 36% taux plus haut de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 480 versus 48
- 4.1x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 116.16 gflops
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 35 Watt
- 2x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1600 MHz
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 425 versus 200
- 3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 62
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 July 2012 versus 7 January 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s versus 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 48 |
Performance á point flottant | 480.0 gflops versus 116.16 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 35 Watt |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1600 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 425 versus 200 |
PassMark - G2D Mark | 206 versus 62 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 5100M
- Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 550 MHz versus 500 MHz
- 5.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6549 versus 1168
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2747 versus 1709
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2747 versus 1709
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 550 MHz versus 500 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6549 versus 1168 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2747 versus 1709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2747 versus 1709 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M2000
GPU 2: NVIDIA NVS 5100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M2000 | NVIDIA NVS 5100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 425 | 200 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 1168 | 6549 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.284 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.801 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.31 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.402 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 44.254 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1709 | 2747 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 544 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1498 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1709 | 2747 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M2000 | NVIDIA NVS 5100M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Turks | GT216 |
Date de sortie | 1 July 2012 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1487 | 1490 |
Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 550 MHz |
Performance á point flottant | 480.0 gflops | 116.16 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 480 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 12 GTexel / s | 8.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 716 million | 486 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
StereoOutput3D | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | n / a | |
Facteur de forme | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 |