AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 210
Análise comparativa de placas de vídeo AMD FirePro M3900 e NVIDIA GeForce 210 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD FirePro M3900
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 44% mais taxa de preenchimento de textura: 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
- 10x mais pipelines: 160 vs 16
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 240 gflops vs 39.36 gflops
- Cerca de 55% menos consumo de energia: 20 Watt vs 30.5 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 82% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2438
Especificações | |
Data de lançamento | 19 October 2010 vs 12 October 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s |
Pipelines | 160 vs 16 |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops vs 39.36 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 30.5 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4446 vs 2438 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 210
- Cerca de 87% mais velocidade do clock do núcleo: 1402 MHz vs 750 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 1402 MHz vs 750 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 210
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce 210 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 4446 | 2438 |
PassMark - G3D Mark | 116 | |
PassMark - G2D Mark | 31 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 688 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 688 |
Comparar especificações
AMD FirePro M3900 | NVIDIA GeForce 210 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Seymour | GT218 |
Data de lançamento | 19 October 2010 | 12 October 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1660 | 1661 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $29.49 | |
Preço agora | $32.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 6.81 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 750 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 750 MHz | 1402 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240 gflops | 39.36 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 16 |
Taxa de preenchimento de textura | 6 GTexel / s | 4.16 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 30.5 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 260 million |
Núcleos CUDA | 16 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | n / a | PCI-E 2.0 |
Fator de forma | chip-down | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Altura | 2.731" (6.9 cm) | |
Comprimento | 6.60" (16.8 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14 GB / s | 8.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | GDDR3 | GDDR2 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA |