AMD FirePro M3900 versus NVIDIA GeForce 210

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M3900 and NVIDIA GeForce 210 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M3900

versus

NVIDIA GeForce 210

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M3900

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 44% taux plus haut de remplissage de la texture: 6 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
10x plus de pipelines: 160 versus 16
6.1x de meilleur performance á point flottant: 240 gflops versus 39.36 gflops
Environ 55% consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 30.5 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
3.6x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 500 MHz
Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4446 versus 2438

Caractéristiques
Date de sortie	19 October 2010 versus 12 October 2009
Taux de remplissage de la texture	6 GTexel / s versus 4.16 GTexel / s
Pipelines	160 versus 16
Performance á point flottant	240 gflops versus 39.36 gflops
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt versus 30.5 Watt
Taille de mémore maximale	1 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 500 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	4446 versus 2438

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210

Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1402 MHz versus 750 MHz

Vitesse du noyau	1402 MHz versus 750 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4446

2438

Nom	AMD FirePro M3900	NVIDIA GeForce 210
Geekbench - OpenCL	4446	2438
PassMark - G3D Mark		117
PassMark - G2D Mark		31
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		688

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M3900	NVIDIA GeForce 210
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nom de code	Seymour	GT218
Date de sortie	19 October 2010	12 October 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1660	1661
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$29.49
Prix maintenant		$32.99
Valeur pour le prix (0-100)		6.81
Infos techniques
Vitesse augmenté	750 MHz
Vitesse du noyau	750 MHz	1402 MHz
Performance á point flottant	240 gflops	39.36 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	160	16
Taux de remplissage de la texture	6 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	20 Watt	30.5 Watt
Compte de transistor	370 million	260 million
Noyaux CUDA		16
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a	PCI-E 2.0
Facteur de forme	chip-down
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Hauteur		2.731" (6.9 cm)
Longeur		6.60" (16.8 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	14 GB / s	8.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	1800 MHz	500 MHz
Genre de mémoire	GDDR3	GDDR2
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
CUDA