AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M3900 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M3900

NVIDIA GeForce 210

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M3900

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Tasa de llenado de textura 44% más alta: 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
10 veces más pipelines: 160 vs 16
6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 39.36 gflops
Consumo de energía típico 55% más bajo: 20 Watt vs 30.5 Watt
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 500 MHz
Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2438

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	19 October 2010 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura	6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines	160 vs 16
Desempeño de punto flotante	240 gflops vs 39.36 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt vs 30.5 Watt
Tamaño máximo de la memoria	1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz vs 500 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	4446 vs 2438

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1402 MHz vs 750 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	1402 MHz vs 750 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4446

2438

Nombre	AMD FirePro M3900	NVIDIA GeForce 210
Geekbench - OpenCL	4446	2438
PassMark - G3D Mark		117
PassMark - G2D Mark		31
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		688

Comparar especificaciones

	AMD FirePro M3900	NVIDIA GeForce 210
Esenciales
Arquitectura	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nombre clave	Seymour	GT218
Fecha de lanzamiento	19 October 2010	12 October 2009
Lugar en calificación por desempeño	1660	1661
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$29.49
Precio ahora		$32.99
Valor/costo (0-100)		6.81
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	750 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	750 MHz	1402 MHz
Desempeño de punto flotante	240 gflops	39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	40 nm
Pipelines	160	16
Tasa de llenado de textura	6 GTexel / s	4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	20 Watt	30.5 Watt
Número de transistores	370 million	260 million
Núcleos CUDA		16
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Entrada de audio por HDMI		Internal
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	n / a	PCI-E 2.0
Diseño	chip-down
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Altura		2.731" (6.9 cm)
Longitud		6.60" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	1 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	14 GB / s	8.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1800 MHz	500 MHz
Tipo de memoria	GDDR3	GDDR2
Memoria compartida	0
Tecnologías
AMD Eyefinity
CUDA