AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 210

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M3900 y NVIDIA GeForce 210 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M3900

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 44% más alta: 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
  • 10 veces más pipelines: 160 vs 16
  • 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 240 gflops vs 39.36 gflops
  • Consumo de energía típico 55% más bajo: 20 Watt vs 30.5 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 500 MHz
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4446 vs 2438
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 19 October 2010 vs 12 October 2009
Tasa de llenado de textura 6 GTexel / s vs 4.16 GTexel / s
Pipelines 160 vs 16
Desempeño de punto flotante 240 gflops vs 39.36 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt vs 30.5 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 500 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL 4446 vs 2438

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 210

  • Velocidad de reloj del núcleo 87% más alta: 1402 MHz vs 750 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1402 MHz vs 750 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M3900
GPU 2: NVIDIA GeForce 210

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4446
2438
Nombre AMD FirePro M3900 NVIDIA GeForce 210
Geekbench - OpenCL 4446 2438
PassMark - G3D Mark 116
PassMark - G2D Mark 31
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 497
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 497
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 688

Comparar especificaciones

AMD FirePro M3900 NVIDIA GeForce 210

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla 2.0
Nombre clave Seymour GT218
Fecha de lanzamiento 19 October 2010 12 October 2009
Lugar en calificación por desempeño 1660 1661
Tipo Mobile workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $29.49
Precio ahora $32.99
Valor/costo (0-100) 6.81

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 750 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz 1402 MHz
Desempeño de punto flotante 240 gflops 39.36 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 160 16
Tasa de llenado de textura 6 GTexel / s 4.16 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 20 Watt 30.5 Watt
Número de transistores 370 million 260 million
Núcleos CUDA 16
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA, DVIVGADisplayPort
Entrada de audio por HDMI Internal
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus n / a PCI-E 2.0
Diseño chip-down
Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Altura 2.731" (6.9 cm)
Longitud 6.60" (16.8 cm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14 GB / s 8.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 500 MHz
Tipo de memoria GDDR3 GDDR2
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
CUDA