AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro V4900

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4000 und AMD FirePro V4900 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 512 vs 480
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1604 vs 988
• Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 412 vs 309
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 6.303
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 392.237
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 0.597
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 vs 17.874
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 72.818
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2189 vs 1747
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2189 vs 1747

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro V4900

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 675 MHz
• Etwa 11% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.0 gflops vs 691.2 gflops
• 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12641 vs 5495
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3539
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3357
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3539
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1604 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5495 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 7745

Vergleichen Sie Spezifikationen