AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro V4900

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M4000 и AMD FirePro V4900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
• Скорость текстурирования на 13% больше: 21.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 512 vs 480
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 2.3 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 75 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 1604 vs 988
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 412 vs 309
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 15.659 vs 6.303
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 424.37 vs 392.237
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 1.67 vs 0.597
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 68% больше: 30.072 vs 17.874
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 9% больше: 79.304 vs 72.818
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 2189 vs 1747
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 2189 vs 1747

Причины выбрать AMD FirePro V4900

• Частота ядра примерно на 19% больше: 800 MHz vs 675 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 768.0 gflops vs 691.2 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 12641 vs 5495
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3753 vs 3539
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3357
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3753 vs 3539
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7745 vs 3357

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1604 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5495 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 7745

Сравнение характеристик