AMD FirePro M4000 vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M4000 y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro M4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 13% más alta: 21.6 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
• Alrededor de 7% pipelines más altos: 512 vs 480
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 75 Watt
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1604 vs 988
• Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 412 vs 309
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 6.303
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 392.237
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 0.597
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 vs 17.874
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 72.818
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2189 vs 1747
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2189 vs 1747

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

• Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 800 MHz vs 675 MHz
• Desempeño de punto flotante 11% mejor: 768.0 gflops vs 691.2 gflops
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12641 vs 5495
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3753 vs 3539
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7745 vs 3357
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3753 vs 3539
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7745 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: AMD FirePro V4900

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1604 988
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	412 309
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5495 12641
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 72.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 7745

Comparar especificaciones