AMD FirePro M4000 vs NVIDIA Quadro K3000M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4000 und NVIDIA Quadro K3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 654 MHz
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 75 Watt
• Etwa 43% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2800 MHz
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 335
• Etwa 31% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4221
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 14.45
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 vs 403.983
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 0.992
• Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 vs 15.202
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 24.266
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 3505
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 3505

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M

• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 753.4 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1641 vs 1596
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 vs 2189
• Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 vs 2189

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1596 1641
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	407 335
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5532 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.659 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	424.37 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.67 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.072 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	79.304 24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2189 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3539 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2189 2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3539 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen