NVIDIA GeForce GT 755M vs AMD FirePro M4000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 755M und AMD FirePro M4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 675 MHz
• Etwa 45% höhere Texturfüllrate: 31.36 GTexel / s vs 21.6 GTexel / s
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 752.6 gflops vs 691.2 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1713 vs 1596
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 424.37
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2189
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2189

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4000

• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 50 Watt
• Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 333
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5532 vs 4928
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 vs 12.449
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 vs 1.295
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 vs 24.566
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 vs 28.025
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 vs 3504
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 vs 3504

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 755M
GPU 2: AMD FirePro M4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1713 1596
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	333 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4928 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.449 15.659
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	455.796 424.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.295 1.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.566 30.072
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	28.025 79.304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3093 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3504 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3093 2189
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3504 3539
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen