AMD FirePro M4000 versus NVIDIA Quadro K3000M

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M4000 and NVIDIA Quadro K3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD FirePro M4000

versus

NVIDIA Quadro K3000M

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro M4000

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 675 MHz versus 654 MHz
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 75 Watt
Environ 43% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 2800 MHz
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 407 versus 335
Environ 31% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5532 versus 4221
Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.659 versus 14.45
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 424.37 versus 403.983
Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.67 versus 0.992
Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.072 versus 15.202
3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 79.304 versus 24.266
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3539 versus 3505
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3539 versus 3505

Caractéristiques
Vitesse du noyau	675 MHz versus 654 MHz
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire	4000 MHz versus 2800 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	407 versus 335
Geekbench - OpenCL	5532 versus 4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.659 versus 14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	424.37 versus 403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.67 versus 0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.072 versus 15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	79.304 versus 24.266
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3539 versus 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 versus 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3539 versus 3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M

Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Environ 13% de pipelines plus haut: 576 versus 512
Environ 9% de meilleur performance á point flottant: 753.4 gflops versus 691.2 gflops
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 3% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1641 versus 1596
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2527 versus 2189
Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2527 versus 2189

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	31.39 GTexel / s versus 21.6 GTexel / s
Pipelines	576 versus 512
Performance á point flottant	753.4 gflops versus 691.2 gflops
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	1641 versus 1596
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2527 versus 2189
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2527 versus 2189

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro M4000
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1596

1641

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

407

335

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5532

4221

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

15.659

14.45

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

424.37

403.983

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.67

0.992

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

30.072

15.202

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

79.304

24.266

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2189

2527

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3539

3505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3357

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2189

2527

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3539

3505

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3357

3353

Nom	AMD FirePro M4000	NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark	1596	1641
PassMark - G2D Mark	407	335
Geekbench - OpenCL	5532	4221
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	15.659	14.45
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	424.37	403.983
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.67	0.992
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.072	15.202
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	79.304	24.266
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2189	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3539	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2189	2527
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3539	3505
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357	3353

Comparer les caractéristiques

	AMD FirePro M4000	NVIDIA Quadro K3000M
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Kepler
Nom de code	Chelsea	GK104
Date de sortie	27 June 2012	1 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	935	1006
Genre	Mobile workstation	Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP)		$155
Prix maintenant		$155
Valeur pour le prix (0-100)		13.57
Infos techniques
Vitesse du noyau	675 MHz	654 MHz
Performance á point flottant	691.2 gflops	753.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	512	576
Taux de remplissage de la texture	21.6 GTexel / s	31.39 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	33 Watt	75 Watt
Compte de transistor	1,500 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	n / a
Facteur de forme	MXM-A
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	medium sized	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	72 GB / s	89.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	4000 MHz	2800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0