AMD FirePro M4150 vs NVIDIA Quadro K2100M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4150 und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:715 MHz vs 667 MHz
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3008 MHz
Startdatum | 16 October 2013 vs 23 July 2013 |
Kerntaktfrequenz | 715 MHz vs 667 MHz |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3008 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M
- Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
- Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 549.1 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1360 vs 995
- Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 171
- Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4564 vs 3745
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1764
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1764
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2181
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2181
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 32.02 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 576 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 768.4 gflops vs 549.1 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1360 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 171 |
Geekbench - OpenCL | 4564 vs 3745 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2294 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2294 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3605 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3605 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3362 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3362 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M4150 | NVIDIA Quadro K2100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 995 | 1360 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 287 |
Geekbench - OpenCL | 3745 | 4564 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2294 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 3605 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 3605 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3362 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3362 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.383 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 358.892 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.107 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.761 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.703 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4150 | NVIDIA Quadro K2100M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Opal | GK106 |
Startdatum | 16 October 2013 | 23 July 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1101 | 1103 |
Typ | Workstation | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $84.95 | |
Jetzt kaufen | $159.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.91 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 715 MHz | 667 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 768.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 384 | 576 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 32.02 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 2,540 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 48.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |