AMD FirePro M4150 vs NVIDIA Quadro K2100M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4150 und NVIDIA Quadro K2100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
  • Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:715 MHz vs 667 MHz
  • Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3008 MHz
Startdatum 16 October 2013 vs 23 July 2013
Kerntaktfrequenz 715 MHz vs 667 MHz
Speichertaktfrequenz 4000 MHz vs 3008 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

  • Etwa 87% höhere Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
  • Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 576 vs 384
  • Etwa 40% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 549.1 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1360 vs 995
  • Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 287 vs 171
  • Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4564 vs 3745
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1764
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1764
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2181
  • Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2181
Spezifikationen
Texturfüllrate 32.02 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Leitungssysteme 576 vs 384
Gleitkomma-Leistung 768.4 gflops vs 549.1 gflops
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1360 vs 995
PassMark - G2D Mark 287 vs 171
Geekbench - OpenCL 4564 vs 3745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 vs 1764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 vs 1764
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3605 vs 2181
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3605 vs 2181
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: NVIDIA Quadro K2100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
995
1360
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
171
287
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3745
4564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1764
2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1764
2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2181
3605
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2181
3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3362
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3362
Name AMD FirePro M4150 NVIDIA Quadro K2100M
PassMark - G3D Mark 995 1360
PassMark - G2D Mark 171 287
Geekbench - OpenCL 3745 4564
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1764 2294
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1764 2294
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2181 3605
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2181 3605
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3362
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.383
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.892
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.107
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.761
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.703
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro M4150 NVIDIA Quadro K2100M

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Opal GK106
Startdatum 16 October 2013 23 July 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1101 1103
Typ Workstation Mobile workstation
Einführungspreis (MSRP) $84.95
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 10.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 715 MHz 667 MHz
Gleitkomma-Leistung 549.1 gflops 768.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 576
Texturfüllrate 17.16 GTexel / s 32.02 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,040 million 2,540 million
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 MXM-A (3.0)
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 2 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 48.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz 3008 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus