AMD FirePro M4150 vs ATI FirePro V4800
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M4150 und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M4150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 17.16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 3600 MHz
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3604 vs 1672
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 1512
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 1512
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 3326
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 3326
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 26 April 2010 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3604 vs 1672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 1512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 1512 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3326 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 715 MHz
- Etwa 4% höhere Leitungssysteme: 400 vs 384
- Etwa 13% bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 549.1 gflops
- Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 979
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 172
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 2181
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 2181
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 715 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 620.0 gflops vs 549.1 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 979 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 2181 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M4150 | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 979 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 3604 | 1672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M4150 | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Codename | Opal | Redwood |
Startdatum | 16 October 2013 | 26 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1096 | 1099 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $189 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 715 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 549.1 gflops | 620.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 400 |
Texturfüllrate | 17.16 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 627 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |