AMD FirePro M4150 versus ATI FirePro V4800
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro M4150 and ATI FirePro V4800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro M4150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 11% taux plus haut de remplissage de la texture: 17.16 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 11% plus haut de vitesse de mémoire: 4000 MHz versus 3600 MHz
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3604 versus 1672
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 versus 1512
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 versus 1512
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 3326
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 3326
Caractéristiques | |
Date de sortie | 16 October 2013 versus 26 April 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s versus 15.5 GTexel / s |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz versus 3600 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3604 versus 1672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 versus 1512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 versus 1512 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 3326 |
Raisons pour considerer le ATI FirePro V4800
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 715 MHz
- Environ 4% de pipelines plus haut: 400 versus 384
- Environ 13% de meilleur performance á point flottant: 620.0 gflops versus 549.1 gflops
- Environ 23% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1204 versus 979
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 172
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 versus 2181
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 versus 2181
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 715 MHz |
Pipelines | 400 versus 384 |
Performance á point flottant | 620.0 gflops versus 549.1 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1204 versus 979 |
PassMark - G2D Mark | 456 versus 172 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 versus 2181 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 versus 2181 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro M4150
GPU 2: ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro M4150 | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 979 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 172 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 3604 | 1672 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 | 2211 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3326 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3326 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro M4150 | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | Opal | Redwood |
Date de sortie | 16 October 2013 | 26 April 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1096 | 1099 |
Genre | Workstation | Workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $189 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 715 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 549.1 gflops | 620.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 400 |
Taux de remplissage de la texture | 17.16 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,040 million | 627 million |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | 3600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |