AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Vergleichende Analyse von AMD FirePro M6100 und NVIDIA GeForce GT 445M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 4.9x mehr Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 144
- 4.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 339.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1250 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2152 vs 811
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 300 vs 203
- 4.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 12379
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 October 2013 vs 3 September 2010 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
Leitungssysteme | 768 vs 144 |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops vs 339.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2152 vs 811 |
PassMark - G2D Mark | 300 vs 203 |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 12379 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 445M
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1180 MHz vs 1075 MHz
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1803
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2517
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1803
- Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2517
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1180 MHz vs 1075 MHz |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2517 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2152 | 811 |
PassMark - G2D Mark | 300 | 203 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | 12379 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro M6100 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Fermi |
Codename | Saturn | GF106 |
Startdatum | 16 October 2013 | 3 September 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 873 | 876 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1075 MHz | 1180 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,651 gflops | 339.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 768 | 144 |
Texturfüllrate | 51.6 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 144 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 88 GB / s | 60.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
AppAcceleration | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |