AMD FirePro M6100 vs NVIDIA GeForce GTX 560

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M6100 und NVIDIA GeForce GTX 560 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 810 MHz
• Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 45.4 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 768 vs 336
• Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,088.6 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4000 MHz
• 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 9077
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 25.82
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 623.187
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.201
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 30.402
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 62.233
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3754
• Etwa 21% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3754

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560

• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2747 vs 2152
• Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 429 vs 300
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3667 vs 1803
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2517
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3667 vs 1803
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2517

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2152 2747
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	300 429
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52486 9077
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.059 25.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	750.731 623.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.395 2.201
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.283 30.402
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.915 62.233
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4537 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1803 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2517 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4537 3754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1803 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2517 3332

Vergleichen Sie Spezifikationen