AMD Radeon R9 M380 vs AMD FirePro M6100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M380 und AMD FirePro M6100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M380

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2774 vs 2195
• Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 530 vs 302
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 166.915
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2855 vs 2517
• Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2855 vs 2517

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100

• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 900 MHz
• Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 51.6 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,536 gflops
• 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1500 MHz
• 4.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 12660
• Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 34.701
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 546.907
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.618
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 48.878
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 3688
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 536
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 3688
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 536

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2774 2195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	530 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12660 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.701 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	546.907 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.618 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	48.878 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	194.051 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3688 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	536 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2855 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3688 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	536 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2855 2517

Vergleichen Sie Spezifikationen