AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD FirePro M6100

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX 3200 und AMD FirePro M6100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• 670.9x mehr Texturfüllrate: 34.62 GTexel/s vs 51.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2415 vs 2195
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 415 vs 302
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1803
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2517
• Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1803
• Etwa 33% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2517

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 925 MHz
• Etwa 38% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 4000 MHz
• 3.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 14117
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 25.896
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 486.804
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.503
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 53.111
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 100.658
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 2524
• Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 2524

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD FirePro M6100

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2415 2195
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	415 302
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14117 52486
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	25.896 39.059
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	486.804 750.731
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.503 3.395
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	53.111 57.283
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	100.658 166.915
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2524 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3274 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 2517
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2524 4537
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3274 1803
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 2517

Vergleichen Sie Spezifikationen