AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro K4100M

Vergleichende Analyse von AMD FirePro M6100 und NVIDIA Quadro K4100M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro M6100

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
• Etwa 52% höhere Kerntaktfrequenz:1075 MHz vs 706 MHz
• Etwa 1% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,651 gflops vs 1,627 gflops
• Etwa 72% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 3200 MHz
• 5.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 52486 vs 9097
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 24.487
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 600.985
• Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.281
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 35.452
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 61.984
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 1105
• 4.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 1105

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K4100M

• Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 67.78 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 1152 vs 768
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2736 vs 2123
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 324 vs 303
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1803
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 2517
• Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1803
• Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 2517

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2123 2736
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 324
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52486 9097
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.059 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	750.731 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.395 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.283 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.915 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4537 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1803 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2517 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4537 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1803 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2517 3246

Vergleichen Sie Spezifikationen