AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro K4100M

Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro M6100 и NVIDIA Quadro K4100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD FirePro M6100

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 52% больше: 1075 MHz vs 706 MHz
• Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 1,651 gflops vs 1,627 gflops
• Частота памяти на 72% больше: 5500 MHz vs 3200 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 52486 vs 9097
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 60% больше: 39.059 vs 24.487
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 750.731 vs 600.985
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 49% больше: 3.395 vs 2.281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 62% больше: 57.283 vs 35.452
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.7 раз(а) больше: 166.915 vs 61.984
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 4537 vs 1105
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 4537 vs 1105

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4100M

• Скорость текстурирования на 31% больше: 67.78 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1152 vs 768
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 2736 vs 2123
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 324 vs 303
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1974 vs 1803
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3246 vs 2517
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1974 vs 1803
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3246 vs 2517

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2123 2736
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	303 324
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	52486 9097
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.059 24.487
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	750.731 600.985
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.395 2.281
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	57.283 35.452
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	166.915 61.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4537 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1803 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2517 3246
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4537 1105
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1803 1974
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2517 3246

Сравнение характеристик