AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro K4100M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro M6100 y NVIDIA Quadro K4100M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro M6100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 52% más alta: 1075 MHz vs 706 MHz
- Desempeño de punto flotante 1% mejor: 1,651 gflops vs 1,627 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 72% más alta: 5500 MHz vs 3200 MHz
- 5.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 52486 vs 9097
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.059 vs 24.487
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.731 vs 600.985
- Alrededor de 49% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.395 vs 2.281
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.283 vs 35.452
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 166.915 vs 61.984
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4537 vs 1105
- 4.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4537 vs 1105
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 vs 23 July 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz vs 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops vs 1,627 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz vs 3200 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 9097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 vs 24.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 vs 600.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 vs 2.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 vs 35.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 vs 61.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 vs 1105 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 vs 1105 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4100M
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 67.78 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1152 vs 768
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2736 vs 2123
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 324 vs 303
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1974 vs 1803
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3246 vs 2517
- Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1974 vs 1803
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3246 vs 2517
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 67.78 GTexel / s vs 51.6 GTexel / s |
Pipelines | 1152 vs 768 |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2736 vs 2123 |
PassMark - G2D Mark | 324 vs 303 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1974 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3246 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1974 vs 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3246 vs 2517 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro M6100
GPU 2: NVIDIA Quadro K4100M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro K4100M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2123 | 2736 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 324 |
Geekbench - OpenCL | 52486 | 9097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.059 | 24.487 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.731 | 600.985 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.395 | 2.281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.283 | 35.452 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.915 | 61.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4537 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | 3246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4537 | 1105 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 | 1974 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 | 3246 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro M6100 | NVIDIA Quadro K4100M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Saturn | GK104 |
Fecha de lanzamiento | 16 October 2013 | 23 July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 854 | 1075 |
Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Precio ahora | $379.99 | |
Valor/costo (0-100) | 9.50 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1075 MHz | 706 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,651 gflops | 1,627 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 768 | 1152 |
Tasa de llenado de textura | 51.6 GTexel / s | 67.78 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 3,540 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
Tamaño de la laptop | large | large |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 88 GB / s | 102.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5500 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AppAcceleration | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |