AMD FirePro S10000 vs AMD FirePro W8000
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S10000 und AMD FirePro W8000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 20.9x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1792
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4768 vs 4164
- Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 30631 vs 24518
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.836 vs 64.628
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7867 vs 7400
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7867 vs 7400
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 November 2012 vs 14 June 2012 |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1792 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4768 vs 4164 |
Geekbench - OpenCL | 30631 vs 24518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 vs 64.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 vs 7400 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W8000
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 825 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 750 Watt
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 528 vs 502
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3621
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3321
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3621
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3321
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 825 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 350 Watt vs 750 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 528 vs 502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3321 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S10000
GPU 2: AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro S10000 | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4768 | 4164 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 528 |
Geekbench - OpenCL | 30631 | 24518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | 64.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S10000 | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Tahiti | Tahiti |
Startdatum | 12 November 2012 | 14 June 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $3,599 | $1,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 443 | 441 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops | 3,226 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 1792 |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 100.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 750 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
DisplayPort Anzahl | 4 | |
StereoOutput3D | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm | 279 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 480 GB / s | 176 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |