AMD Radeon R9 270X vs AMD FirePro S10000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270X und AMD FirePro S10000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 950 MHz
  • 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 750 Watt
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4869 vs 4768
  • Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 613 vs 502
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7867
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3621
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3321
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7867
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3621
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3321
Spezifikationen
Startdatum 8 October 2013 vs 12 November 2012
Boost-Taktfrequenz 1050 MHz vs 950 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt vs 750 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4869 vs 4768
PassMark - G2D Mark 613 vs 502
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068 vs 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 vs 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068 vs 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 vs 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 vs 3321

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000

  • 25.1x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
  • 3.2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1280
  • 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.836 vs 63.87
  • Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.978 vs 6.354
Spezifikationen
Texturfüllrate 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
Leitungssysteme 4096 vs 1280
Gleitkomma-Leistung 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 73.836 vs 63.87
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.978 vs 6.354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD FirePro S10000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4869
4768
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
613
502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
63.87
73.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.354
6.978
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8068
7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3706
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3350
3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8068
7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3706
3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3350
3321
Name AMD Radeon R9 270X AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark 4869 4768
PassMark - G2D Mark 613 502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 63.87 73.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1314.72
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.354 6.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 85.21
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 315.412
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8068 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3706 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3350 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8068 7867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3706 3621
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3350 3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1772
Geekbench - OpenCL 30631

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 270X AMD FirePro S10000

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Curacao Tahiti
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 8 October 2013 12 November 2012
Einführungspreis (MSRP) $199 $3,599
Platz in der Leistungsbewertung 440 443
Jetzt kaufen $399
Typ Desktop Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 16.05

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1050 MHz 950 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,688 gflops 2x 3,405 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1280 4096
Stream Processors 1280
Texturfüllrate 84 GTexel / s 2x 106.4 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 180 Watt 750 Watt
Anzahl der Transistoren 2,800 million 4,313 million
Kerntaktfrequenz 825 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 4x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 PCIe 3.0
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2 x 6-pin 2x 8-pin
Formfaktor Full Height / Full Length
Länge 305 mm

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 6 GB
Speicherbandbreite 179.2 GB/s 480 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 2x 384 Bit
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Speichertaktfrequenz 5000 MHz

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)