AMD Radeon R9 270X vs AMD FirePro S10000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 270X und AMD FirePro S10000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 270X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 950 MHz
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 750 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4869 vs 4768
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 613 vs 502
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8068 vs 7867
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3621
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3321
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8068 vs 7867
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3621
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3321
Spezifikationen | |
Startdatum | 8 October 2013 vs 12 November 2012 |
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz vs 950 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 750 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4869 vs 4768 |
PassMark - G2D Mark | 613 vs 502 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 vs 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 vs 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3321 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S10000
- 25.1x mehr Texturfüllrate: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 1280
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.836 vs 63.87
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.978 vs 6.354
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 84 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 3,405 gflops vs 2,688 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 vs 63.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 vs 6.354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 270X
GPU 2: AMD FirePro S10000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 270X | AMD FirePro S10000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4869 | 4768 |
PassMark - G2D Mark | 613 | 502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.87 | 73.836 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.72 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.354 | 6.978 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.412 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3321 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | 7867 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3321 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1772 | |
Geekbench - OpenCL | 30631 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 270X | AMD FirePro S10000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Curacao | Tahiti |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 8 October 2013 | 12 November 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $3,599 |
Platz in der Leistungsbewertung | 440 | 443 |
Jetzt kaufen | $399 | |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 950 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,688 gflops | 2x 3,405 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 4096 |
Stream Processors | 1280 | |
Texturfüllrate | 84 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 750 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 4,313 million |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2 x 6-pin | 2x 8-pin |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Länge | 305 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 480 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 2x 384 Bit |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |