AMD FirePro S10000 vs AMD FirePro W8000
Сравнительный анализ видеокарт AMD FirePro S10000 и AMD FirePro W8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD FirePro S10000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 20.9 раз(а) больше: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 4096 vs 1792
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 4768 vs 4164
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 30631 vs 24518
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 73.836 vs 64.628
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 7867 vs 7400
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 7867 vs 7400
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 November 2012 vs 14 June 2012 |
Скорость текстурирования | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 100.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1792 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops vs 3,226 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4768 vs 4164 |
Geekbench - OpenCL | 30631 vs 24518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 vs 64.628 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 vs 7400 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 vs 7400 |
Причины выбрать AMD FirePro W8000
- Частота ядра примерно на 9% больше: 900 MHz vs 825 MHz
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 350 Watt vs 750 Watt
- Частота памяти на 10% больше: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 528 vs 502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3717 vs 3621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3321
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3717 vs 3621
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3321
Характеристики | |
Частота ядра | 900 MHz vs 825 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 350 Watt vs 750 Watt |
Частота памяти | 5500 MHz vs 5000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 528 vs 502 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3321 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3621 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3321 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD FirePro S10000
GPU 2: AMD FirePro W8000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD FirePro S10000 | AMD FirePro W8000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4768 | 4164 |
PassMark - G2D Mark | 502 | 528 |
Geekbench - OpenCL | 30631 | 24518 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.836 | 64.628 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.978 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7867 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3621 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3321 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7867 | 7400 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3621 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3321 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 387.109 |
Сравнение характеристик
AMD FirePro S10000 | AMD FirePro W8000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Tahiti | Tahiti |
Дата выпуска | 12 November 2012 | 14 June 2012 |
Цена на дату первого выпуска | $3,599 | $1,599 |
Место в рейтинге | 443 | 441 |
Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 825 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2x 3,405 gflops | 3,226 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | 1792 |
Скорость текстурирования | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec | 100.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 750 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 4,313 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 4x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Количество DisplayPort | 4 | |
StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | Full Height / Full Length |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 305 mm | 279 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 480 GB / s | 176 GB / s |
Ширина шины памяти | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5000 MHz | 5500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |