AMD FirePro S4000X vs AMD Radeon R5 240 OEM

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S4000X und AMD Radeon R5 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 99% höhere Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 640 vs 320
  • Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 499.2 gflops
  • Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt
  • 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 13.569
  • 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 162.886
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 1.009
  • Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 19.668
  • Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 77.819
Spezifikationen
Startdatum 7 August 2014 vs 1 November 2013
Texturfüllrate 31 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 320
Gleitkomma-Leistung 992.0 gflops vs 499.2 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 50 Watt
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 vs 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725 vs 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08 vs 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934 vs 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567 vs 77.819

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM

  • Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:730 MHz vs 725 MHz
  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 780 MHz vs 775 MHz
Kerntaktfrequenz 730 MHz vs 725 MHz
Boost-Taktfrequenz 780 MHz vs 775 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.089
13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
478.725
162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.08
1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.934
19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
92.567
77.819
Name AMD FirePro S4000X AMD Radeon R5 240 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567 77.819
PassMark - G3D Mark 540
PassMark - G2D Mark 192
Geekbench - OpenCL 5166
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD FirePro S4000X AMD Radeon R5 240 OEM

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 GCN 1.0
Codename Venus Oland
Startdatum 7 August 2014 1 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1408 1410
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 775 MHz 780 MHz
Kerntaktfrequenz 725 MHz 730 MHz
Gleitkomma-Leistung 992.0 gflops 499.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 320
Texturfüllrate 31 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,040 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Dual-Link-DVI-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0
Formfaktor MXM-A
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3