AMD FirePro S4000X vs AMD Radeon R7 M265
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S4000X und AMD Radeon R7 M265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S4000X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 31 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 57% bessere Gleitkomma-Leistung: 992.0 gflops vs 633.6 gflops
- 4.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 12.031
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 282.111
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 1.455
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 21.704
- Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 68.392
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2014 vs 20 May 2014 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops vs 633.6 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 vs 12.031 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 vs 282.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 vs 1.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 vs 21.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 vs 68.392 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 825 MHz vs 775 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 825 MHz vs 775 MHz |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FirePro S4000X | AMD Radeon R7 M265 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.089 | 12.031 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 478.725 | 282.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.08 | 1.455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.934 | 21.704 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 92.567 | 68.392 |
PassMark - G3D Mark | 546 | |
PassMark - G2D Mark | 138 | |
Geekbench - OpenCL | 5587 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S4000X | AMD Radeon R7 M265 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
Codename | Venus | Topaz |
Startdatum | 7 August 2014 | 20 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1408 | 1409 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 775 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz | 900 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 992.0 gflops | 633.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 31 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,100 million |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
Formfaktor | MXM-A | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 32 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
Zero Core | ||
ZeroCore |