AMD FirePro S4000X vs AMD Radeon R7 M265

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S4000X y AMD Radeon R7 M265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S4000X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 57% más alta: 31 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 57% mejor: 992.0 gflops vs 633.6 gflops
  • 4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1000 MHz
  • Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.089 vs 12.031
  • Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 478.725 vs 282.111
  • Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.08 vs 1.455
  • Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.934 vs 21.704
  • Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 92.567 vs 68.392
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 7 August 2014 vs 20 May 2014
Tasa de llenado de textura 31 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
Pipelines 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 992.0 gflops vs 633.6 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz vs 1000 MHz
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 vs 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725 vs 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08 vs 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934 vs 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567 vs 68.392

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265

  • Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 825 MHz vs 775 MHz
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 725 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 825 MHz vs 775 MHz
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S4000X
GPU 2: AMD Radeon R7 M265

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
19.089
12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
478.725
282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.08
1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
34.934
21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
92.567
68.392
Nombre AMD FirePro S4000X AMD Radeon R7 M265
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 19.089 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 478.725 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.08 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 34.934 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 92.567 68.392
PassMark - G3D Mark 546
PassMark - G2D Mark 138
Geekbench - OpenCL 5587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424

Comparar especificaciones

AMD FirePro S4000X AMD Radeon R7 M265

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 3.0
Nombre clave Venus Topaz
Fecha de lanzamiento 7 August 2014 20 May 2014
Lugar en calificación por desempeño 1407 1408
Tipo Workstation Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 775 MHz 825 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz 900 MHz
Desempeño de punto flotante 992.0 gflops 633.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 384
Tasa de llenado de textura 31 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt
Número de transistores 1,500 million 3,100 million
Unidades de Compute 6

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Soporte de DVI Dual-link

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 PCIe 3.0 x8
Diseño MXM-A
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 11
OpenGL 4.5 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 4 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB / s 32 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 bit
Velocidad de reloj de memoria 4500 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore