AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Vergleichende Analyse von AMD FirePro S7150 und NVIDIA GeForce GTX 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S7150
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2.4x mehr Texturfüllrate: 117.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- 3.5x mehr Leitungssysteme: 1792 vs 512
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,763 gflops vs 1,581.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 244 Watt
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1536 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 27025 vs 15038
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 5953
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3717
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 5953
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3717
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2016 vs 9 November 2010 |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Leitungssysteme | 1792 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops vs 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 244 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 1536 MB |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 27025 vs 15038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 vs 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 vs 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3717 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 580
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1544 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4609 vs 3530
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 474 vs 426
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 27.544
- Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 570.969
- 6.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 0.687
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.378 vs 23.637
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 583
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 583
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1544 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4609 vs 3530 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 vs 23.637 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 583 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3530 | 4609 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 27025 | 15038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 32.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Tonga | GF110 |
Startdatum | 1 February 2016 | 9 November 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $2,399 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 655 | 657 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $289.88 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 19.21 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1050 MHz | 1544 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,763 gflops | 1,581.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1792 | 512 |
Texturfüllrate | 117.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 244 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,000 million | 3,000 million |
CUDA-Kerne | 512 | |
Maximale GPU-Temperatur | 97 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 241 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 192.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |