AMD FirePro S7150 versus NVIDIA GeForce GTX 580
Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S7150 and NVIDIA GeForce GTX 580 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7150
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 117.6 GTexel / s versus 49.4 billion / sec
- 3.5x plus de pipelines: 1792 versus 512
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 3,763 gflops versus 1,581.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 244 Watt
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1536 MB
- 2.5x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate)
- Environ 80% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27103 versus 15038
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 versus 5953
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 versus 3717
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 versus 5953
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 versus 3717
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 February 2016 versus 9 November 2010 |
Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s versus 49.4 billion / sec |
Pipelines | 1792 versus 512 |
Performance á point flottant | 3,763 gflops versus 1,581.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 244 Watt |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 2004 MHz (4008 data rate) |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27103 versus 15038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 versus 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 versus 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 versus 3717 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 580
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1544 MHz versus 1050 MHz
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4616 versus 3770
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 414
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 versus 27.544
- Environ 53% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 versus 570.969
- 6.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 versus 0.687
- Environ 37% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.378 versus 23.637
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 583
- 5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 583
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1544 MHz versus 1050 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4616 versus 3770 |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 versus 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 versus 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 versus 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 versus 23.637 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 583 |
Comparer les références
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3770 | 4616 |
PassMark - G2D Mark | 414 | 478 |
Geekbench - OpenCL | 27103 | 15038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 32.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparer les caractéristiques
AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Tonga | GF110 |
Date de sortie | 1 February 2016 | 9 November 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $2,399 | $499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 657 | 660 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $289.88 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 19.21 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1050 MHz | 1544 MHz |
Performance á point flottant | 3,763 gflops | 1,581.1 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 512 |
Taux de remplissage de la texture | 117.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 244 Watt |
Compte de transistor | 5,000 million | 3,000 million |
Noyaux CUDA | 512 | |
Température maximale du GPU | 97 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 241 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 192.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |