AMD FirePro S7150 vs NVIDIA GeForce GTX 580
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S7150 y NVIDIA GeForce GTX 580 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD FirePro S7150
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
- 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 117.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec
- 3.5 veces más pipelines: 1792 vs 512
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 3,763 gflops vs 1,581.1 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 150 Watt vs 244 Watt
- 5.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 1536 MB
- 2.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate)
- Alrededor de 80% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 27025 vs 15038
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6147 vs 5953
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4359 vs 3717
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6147 vs 5953
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4359 vs 3717
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 vs 9 November 2010 |
Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s vs 49.4 billion / sec |
Pipelines | 1792 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops vs 1,581.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 244 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 2004 MHz (4008 data rate) |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 27025 vs 15038 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 vs 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 vs 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 vs 3717 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 580
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1544 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4609 vs 3530
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 474 vs 426
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.048 vs 27.544
- Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 872.651 vs 570.969
- 6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.338 vs 0.687
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.378 vs 23.637
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 583
- 5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 583
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1544 MHz vs 1050 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4609 vs 3530 |
PassMark - G2D Mark | 474 vs 426 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.048 vs 27.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 872.651 vs 570.969 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.338 vs 0.687 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.378 vs 23.637 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 583 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 583 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD FirePro S7150
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GTX 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3530 | 4609 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 474 |
Geekbench - OpenCL | 27025 | 15038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.544 | 40.048 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 570.969 | 872.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.687 | 4.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.637 | 32.378 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6147 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4359 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 583 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6147 | 5953 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4359 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 583 | 3357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.363 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 809 |
Comparar especificaciones
AMD FirePro S7150 | NVIDIA GeForce GTX 580 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Tonga | GF110 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2016 | 9 November 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,399 | $499 |
Lugar en calificación por desempeño | 655 | 657 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio ahora | $289.88 | |
Valor/costo (0-100) | 19.21 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1050 MHz | 1544 MHz |
Desempeño de punto flotante | 3,763 gflops | 1,581.1 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1792 | 512 |
Tasa de llenado de textura | 117.6 GTexel / s | 49.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 244 Watt |
Número de transistores | 5,000 million | 3,000 million |
Núcleos CUDA | 512 | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | Mini HDMITwo Dual Link DVI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | One 6-pin and One 8-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 192.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 2004 MHz (4008 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI | ||
Surround |