AMD Radeon HD 8950 OEM vs AMD FirePro S9000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8950 OEM und AMD FirePro S9000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 103.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Etwa 3% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,315 gflops vs 3,226 gflops
- Etwa 75% geringere typische Leistungsaufnahme: 200 Watt vs 350 Watt
- 4.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.311 vs 9.541
- 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 795.334 vs 275.278
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.328 vs 1.886
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.205 vs 30.049
- Etwa 98% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 181.508 vs 91.842
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 8 January 2013 vs 24 August 2012 |
| Texturfüllrate | 103.6 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
| Gleitkomma-Leistung | 3,315 gflops vs 3,226 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt vs 350 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 vs 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 vs 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 vs 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 vs 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 vs 91.842 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000
- Etwa 6% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 850 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3 GB
- Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 5000 MHz
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2817
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 374
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 850 MHz |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 3 GB |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 5000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5059 vs 2817 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 374 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 vs 3705 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3348 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8950 OEM
GPU 2: AMD FirePro S9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD FirePro S9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2817 | 5059 |
| PassMark - G2D Mark | 374 | 561 |
| Geekbench - OpenCL | 13719 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.311 | 9.541 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.334 | 275.278 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.328 | 1.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 64.205 | 30.049 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 181.508 | 91.842 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4396 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8950 OEM | AMD FirePro S9000 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Codename | Tahiti | Tahiti |
| Startdatum | 8 January 2013 | 24 August 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 682 | 684 |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Einführungspreis (MSRP) | $2,499 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 925 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 900 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 3,315 gflops | 3,226 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1792 | 1792 |
| Texturfüllrate | 103.6 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 350 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 4,313 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
| DisplayPort Anzahl | 1 | |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
| Formfaktor | Full Height / Full Length | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 240.0 GB / s | 264 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 5500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
