AMD FirePro S9000 versus AMD Radeon HD 6950

Comparaison des cartes vidéo AMD FirePro S9000 and AMD Radeon HD 6950 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD FirePro S9000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
• Environ 43% taux plus haut de remplissage de la texture: 100.8 GTexel / s versus 70.4 GTexel / s
• Environ 27% de pipelines plus haut: 1792 versus 1408
• Environ 43% de meilleur performance á point flottant: 3,226 gflops versus 2,252.8 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 350 Watt versus 500 Watt
• 3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
• 4.4x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 1250 MHz
• Environ 94% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5059 versus 2602
• Environ 26% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 445
• Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.886 versus 1.659
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 versus 2523
• Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 versus 2523

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6950

• Environ 78% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.999 versus 9.541
• 3.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 versus 275.278
• Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 versus 30.049
• 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 versus 91.842
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 versus 3357
• 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 versus 3357

Comparer les références

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.541 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.278 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.886 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.049 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.842 251.203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 11657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 11657

Comparer les caractéristiques