AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 6950

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD FirePro S9000 y AMD Radeon HD 6950 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD FirePro S9000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 43% más alta: 100.8 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
• Alrededor de 27% pipelines más altos: 1792 vs 1408
• Desempeño de punto flotante 43% mejor: 3,226 gflops vs 2,252.8 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 350 Watt vs 500 Watt
• 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
• 4.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5500 MHz vs 1250 MHz
• Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2602
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 445
• Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.886 vs 1.659
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2523
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2523

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950

• Alrededor de 78% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.999 vs 9.541
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 275.278
• Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 30.049
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 91.842
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3357
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3357

Comparar referencias

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.541 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.278 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.886 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.049 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.842 251.203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 11657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 11657

Comparar especificaciones